Perché il capitalismo ha normalizzato il COVID quando è ancora pericoloso?

Let Them Eat Plague! – The Red Clarion

Perché governi, funzionari della sanità pubblica, media, leader aziendali e ogni altra voce di fiducia ci dicono menzogne clamorose (come "Il COVID non è trasmesso per via aerea!") e evitano di evidenziare verità cruciali (come la propensione del COVID a danneggiare i sistemi immunitari)? Perché una cosa così semplice come distribuire e richiedere l'uso corretto di respiratori di alta qualità - una mossa di politica sanitaria pubblica scontata - viene presentata come così tossica che suggerirla ti farebbe ridere fuori dalla stanza? Perché istituzioni come i CDC menzionano casualmente l'esistenza della COVID prolungata in un respiro e, con il successivo, si auto-complimentano per le "ospitalizzazioni ridotte"? Perché tutta la politica sanitaria pubblica si è ridotta a "Vaccinati e sei libero"?

Parte di ciò è semplice ignoranza: all'inizio della pandemia, c'era molto che non sapevamo. C'erano indizi, naturalmente; ipotesi basate su ciò che sapevamo su altri coronavirus. Avremmo potuto supporre la trasmissione per via aerea, la soppressione immunitaria, la persistenza virale e l'evoluzione rapida, ma non conoscevamo queste cose in modo conclusivo. Non sapevamo i numeri esatti per la mortalità dei casi, la trasmissione, i sintomi a lungo termine, ecc. Ma non era necessario saperlo. Il principio precauzionale avrebbe potuto guidarci a mantenere le pratiche di evitamento e contenimento finché non sapevamo esattamente con cosa stavamo trattando. Eppure, più chiara è diventata l'immagine, più abbiamo ridotto quelle misure, invece di aumentarle. Il COVID è più pericoloso di quanto inizialmente previsto, eppure continuiamo a renderci più vulnerabili.

La dura verità è che il motivo dietro la minimizzazione del COVID è l'avidità e il controllo sociale. Il sistema capitalista dipende dalla crescita costante: produzione costante, consumo costante, espansione costante dei profitti. Anche le pause brevi, come un ordine di stare a casa per un mese, hanno effetti disastrosi sul capitale. Implementare le strategie di prevenzione di massa necessarie per rallentare la trasmissione (test rapidi giornalieri, tracciamento dei contatti, congedo retribuito garantito per i lavoratori esposti, respiratori di alta qualità, ecc.) è costoso e riduce i profitti. Una campagna informativa che spiega perché tutti devono restare a casa, anziché contribuire "all'economia", ridurrebbe ulteriormente i profitti. Ridurre tutte le attività non essenziali e tenerle chiuse fino alla vera fine della pandemia restringerebbe l'economia solo a ciò che è necessario affinché la società funzioni. Le opportunità per il capitale finanziario di investire in nuove imprese redditizie scomparirebbero più velocemente di quanto riemergano.

Affinché il capitalismo funzioni, sono necessarie due cose: un costante apporto di lavoratori che producano valore e un flusso ininterrotto di consumo per realizzare quel valore come profitto per il capitalista. L'inizio di una pandemia ha presentato una sfida su entrambi i fronti. I lavoratori che si ammalavano in massa e venivano costretti a restare a casa per un paio di settimane, o addirittura morivano o diventavano disabili e uscivano completamente dal mondo del lavoro, erano solo un potenziale mal di testa per la classe capitalista. Molto peggio era la prospettiva che i lavoratori rimanessero a casa per precauzione, bloccando così la produzione. I consumatori che rimangono a casa e acquistano solo il necessario impedirebbero la realizzazione di profitti in vaste aree dell'economia, interrompendo il flusso di capitale necessario per mantenere in funzione l'intero sistema.

Dal momento in cui è diventato ovvio agli analisti di mercato che il COVID era più di un semplice focolaio locale in Cina, ha scatenato il panico totale nel settore finanziario. Le preoccupazioni per il rallentamento dei profitti hanno portato a diverse vendite massicce di azioni da parte degli investitori, riducendo il valore delle azioni e scatenando ancora più vendite di panico, per diversi giorni diversi. Questo non è stato solo speculazione: la diminuzione della domanda di petrolio ha rapidamente scatenato una massiccia guerra dei prezzi che ha fatto impennare i prezzi per mesi fino a diventare negativi, con i detentori di future sul petrolio che pagavano per sbarazzarsi dei loro contratti. Senza aumentare la domanda, la produzione di questo e altri beni di base sarebbe finanziariamente tossica.

Il capitalismo dipende anche da un esercito di riserva di lavoro per mantenere artificialmente depressi i costi del lavoro. Un'economia contratta, in cui qualsiasi lavoratore disposto a lavorare è una rarità, inclina il bilancio del potere a favore dei lavoratori. I lavoratori potrebbero negoziare più facilmente salari più alti e condizioni di lavoro più sicure (compreso il congedo per COVID). La cosa più preoccupante di tutto, nel contesto di misure precauzionali a lungo termine, è che la popolazione si abituerebbe a un'idea pericolosa: che abbiamo valore oltre al nostro lavoro e al nostro consumo. Quando ci troviamo di fronte alla prospettiva della morte o della disabilità, le contraddizioni diventano più acute ai nostri occhi. Centinaia di milioni di lavoratori si chiederebbero improvvisamente: "Perché sto mettendo a rischio la mia vita per questo?" La frustrazione di fronte alla scelta tra la povertà estrema e la possibilità di contrarre una condizione debilitante galvanizzerebbe i lavoratori a difendere i nostri diritti. Onde di mobilitazione del lavoro, scioperi degli affitti, serrate nei luoghi di lavoro, boicottaggi e altro ancora balzerebbero in tutto il paese, e nel mondo. Sarebbe la sfida più grande al potere politico della classe capitalistica in un secolo.

-La Strategia

In realtà, risolvere la pandemia non è mai stato nei piani degli Stati Uniti e del resto del mondo capitalista. Avrebbe richiesto una profonda cooperazione internazionale, massicci investimenti in infrastrutture per l'aria pulita, una campagna informativa persistente (e la censura di informazioni pericolose), sforzi per costruire la fiducia pubblica nel governo, congedi retribuiti garantiti, nazionalizzazione di settori chiave dell'industria e altro ancora. Fondamentalmente, avrebbe implicato un massiccio indebolimento della filosofia del capitalismo di libero mercato.

Invece, l'obiettivo esplicito della classe dominante è stato far scomparire la pandemia semplicemente dalla percezione pubblica. Qualsiasi ricordo dell'esistenza di una malattia altamente trasmissibile, altamente pericolosa e disabilitante su larga scala potrebbe scatenare il panico, o peggio ancora: azioni di protesta organizzate e militanti. Evitare questa crisi ha richiesto una campagna attenta di costruzione culturale; le persone stesse dovevano essere convinte che non c'era motivo di combattere. Il consenso per l'infezione di massa prolungata doveva essere fabbricato.

Ci sono tre modi principali in cui questa narrazione egemonica su COVID è stata propagata al pubblico: retorica ufficiale, politiche pubbliche e inquadratura mediatica. Queste tre facce della diffusione delle idee si alimentano reciprocamente, e tutte e tre sono manovrate in vari modi dagli interessi del capitale. Il processo attraverso il quale una narrazione egemonica è creata nella sfera capitalista non è così diretto come ci si potrebbe aspettare. Non è semplicemente una questione di un dipartimento di propaganda statale che decide una dottrina centrale, emette copioni ad attori pagati e imprigiona tutti coloro che dissentono. Non c'è una linea di partito per i capitalisti, né un'unica convocazione di élite aziendali, e relativamente pochi accordi clandestini. Si tengono incontri di pianificazione espliciti, in modo indipendente, tra i leader di diversi partiti della classe dominante e distinti interessi aziendali, e i loro interessi di classe simili li portano a priorità simili. Ma il modo in cui si raggiunge questa unità narrativa non avviene attraverso una conspirazione onnipotente. Invece, la "decisione" su come inquadrare gli eventi emerge organicamente dall'interazione dei molti settori individuali che compongono la macchina della propaganda della classe dominante.

Il tono stabilito da ciò che consideriamo fonti ufficiali prepara il terreno per una più ampia risposta sociale. Questa retorica proviene da una varietà di luoghi: capi di stato, agenzie governative, esperti individuali, think tank e altre entità investite di un senso di autorità. Queste sono voci che siamo socializzati a prendere in considerazione. Quando parlano, attirano facilmente l'attenzione dei media. Un mezzo di comunicazione che ignora o contesta queste fonti perde l'accesso ad esse e invita critiche, danneggiando così la sua capacità di vendere più notizie. Queste voci sono generalmente presenti quando si elaborano le politiche o stanno elaborando le politiche stesse. Quello che dicono "gli esperti" conta, e gli esperti particolari promossi dai governi e dalle aziende si sono costantemente consolidati intorno a una retorica che minimizza la minaccia per la salute pubblica del virus.

La retorica ufficiale non sempre giunge a un completo accordo nella presentazione. Il sistema bipartitico negli Stati Uniti è spesso caratterizzato da posizioni "ufficiali" in competizione, anche quando entrambe le posizioni sono de facto accettabili per l'ordine capitalistico stabilito. Nel corso del 2020, molte figure di spicco, tra cui Donald Trump, hanno cercato di dichiarare prematuramente la fine della pandemia. La Grande Dichiarazione di Barrington ha cercato di depurare l'idea che i tentativi di mitigare la pandemia fossero dannosi, e che dovremmo invece cercare di raggiungere l '"immunità di gregge" permettendo al virus di diffondersi liberamente nella popolazione. Questo non è stato realizzabile come materiale di propaganda, poiché tutti potevamo vedere la devastazione a occhio nudo. Tuttavia, questo è stato ancora prezioso per la classe dominante, perché ha posto le basi per una narrativa potente: quella dei "pragmatici equilibrati" che ci guidano attraverso la pandemia. In mezzo a teorie cospirative, cure fasulle e disimpegno politico dalla realtà della pandemia, è arrivata una promessa dall'ala liberale della classe dominante: "A differenza dei nostri avversari, ci importa davvero e ti aiuteremo a superare questo". Nonostante le differenze di tono, la traiettoria delle politiche in sé è stata in gran parte preservata su tutte le linee politiche.

La politica pubblica della pandemia è stata plasmata ed è indicativa della retorica ufficiale di chiunque sia al potere. Ha riflettuto le raccomandazioni degli esperti, quegli esperti che erano stati scelti dal governo dominante. Nei luoghi governati da tendenze più liberali, i coprifuoco e i mandati di mascherine di stoffa sono durati più a lungo, inculcando un messaggio implicito che, a differenza di quei conservatori negatori della scienza, i liberali stavano "seguendo la scienza". Ciò significava che, quando queste misure a metà venivano revocate, sembrava ovvio che ora le persone potessero sentirsi al sicuro esponendosi al rischio.

Ogni scelta di politica ha agito per plasmare la percezione pubblica della pandemia. Il mandato che le imprese mettessero adesivi sul pavimento per delimitare una distanza di 6 piedi ha rafforzato la falsa convinzione che stare a 6 piedi di distanza dagli altri ti proteggesse. I requisiti di chiusura dei bar e dei ristoranti per i pasti al chiuso hanno fatto sì che le persone si confrontassero con il fatto che questi spazi senza mascherine erano pericolosi. Annullare questa restrizione mentre erano ancora in vigore le raccomandazioni sulle mascherine ha creato confusione e ha dimostrato che le raccomandazioni non avevano senso. La chiusura delle aule fisiche da parte dei distretti scolastici ha messo tutti i genitori sull'attenti per la sicurezza dei propri figli, mentre il cosiddetto "apprendimento ibrido" insegnava alle persone che la sicurezza era una scelta dei genitori. Man mano che i distretti scolastici si allontanavano completamente dalla scuola virtuale, il messaggio diventava chiaro: non c'è motivo di preoccuparsi che i propri figli si ammalino. Costantemente, le misure messe in atto per proteggere le persone dal virus sono state invertite, fino allo stato attuale delle cose, in cui ogni "politica" di salute pubblica è diventata invece una raccomandazione, e tali raccomandazioni non si avvicinano nemmeno a stabilire una vera sicurezza.

Le misure economiche adottate durante la pandemia hanno funzionato in modo simile alla politica sanitaria pubblica. All'inizio, sono state messe in atto politiche per aiutare le persone che sarebbero state economicamente colpite: programmi di protezione del salario, crediti d'imposta, prestazioni di disoccupazione ampliate, moratorie sugli sfratti, assegni di stimolo e differimento dei debiti degli studenti. Questo aiuto è stato concesso per garantire che la situazione economica della classe lavoratrice non diventasse mai così disperata da spingere i lavoratori a ribellarsi attraverso la militanza sindacale, gli scioperi degli affitti o addirittura le rivolte violente. Man mano che queste misure si esaurivano, venivano accompagnate dal messaggio: "Ora sei da solo".

Durante la pandemia, l'attenzione mediatica si è concentrata sulla riproduzione della retorica ufficiale attraverso editoriali e interviste. Gli esperti promossi sopra ogni cosa sono sempre stati selezionati in base alla loro vicinanza al potere, sia in termini di nomina ufficiale che di linea retorica. Man mano che i governi e le agenzie solidificavano la loro retorica e politiche di minimizzazione della pandemia, le persone che sostenevano quella linea diventavano ancora più attraenti. L'attrattiva del conflitto artificiale ha permesso alle aziende mediatiche di trarre profitto evidenziando movimenti artificiosamente organizzati e poco popolari che protestavano contro tutte le forme di politica sanitaria pubblica. A seconda della loro inclinazione culturale specifica, le società di notizie potevano presentarsi come "combattenti per la libertà", che si opponevano alla tirannia governativa di misure precauzionali mal concepite, o come "campioni della ragione", che combattevano la disinformazione e la negazione della scienza.

In tutti i casi, il cambiamento nel 2021 è stato tangibile. Ora che i vaccini erano arrivati, c'era una narrazione fattibile per allontanarsi dalle "restrictioni economicamente disruptive". Appena ti vaccinavi, eri libero di tornare alla normalità. "L'aria fresca ha un profumo più dolce senza mascherine!" proclamava trionfalmente la prima donna. L'estate del 2021 è stata piena di persone appena vaccinate che godevano di significativi livelli di protezione basata sugli anticorpi, e i casi erano al loro punto più basso. I media hanno proclamato questa meravigliosa notizia ad ogni opportunità, mostrando entusiasti funzionari della sanità pubblica, attività fiorenti e folle di persone senza mascherine, ignorando nel contempo la ancora onnipresente circolazione dei casi di background.

- Prognosi

Con ogni nuova variante importante, i gridi di "Nessuno avrebbe potuto prevederlo!" cedono rapidamente il passo a "Finalmente, la pandemia è finita". Gli stessi miti smentiti sull'immunità di gregge, l'immunità ibrida e l'immunità vaccinale continuano a riemergere, solo per essere infranti dalla prossima ondata. Nella seconda metà del 2022, siamo entrati in una fase di multiple varianti sovrapposte, tutte deliberatamente ancora denominate dal loro genitore, omicron, per evitare il panico. Il numero di base delle infezioni e dei decessi settimanali è rimasto più alto che in qualsiasi altra fase della pandemia, ad eccezione dei picchi quando è emerso un nuovo ceppo dominante. La linea degli esperti, del governo e dei media è rimasta stagnante in un silenzio calibrato, interrotto occasionalmente dalla raccomandazione di vaccinarsi. Si raccomandano respiratori aderenti (raggruppati con mascherine di stoffa e chirurgiche meno efficaci), ma non sono obbligatori, e raramente vengono neanche modellati. Le scuole sono completamente in presenza, nonostante il loro ruolo consolidato come focolai di trasmissione comunitaria. Ad ogni opportunità, i governi, le aziende e le organizzazioni comunitarie si congratulano per essere riusciti a superare la pandemia.

Questo non è semplicemente negligenza da parte di coloro che governano e plasmano la nostra società. Si tratta di un omicidio sociale: l'istituzione di politiche che mettono un gran numero di persone sulla strada verso una morte precoce e innaturale. Hai il diritto alla salute, e quel diritto ti viene deliberatamente strappato via con una politica di infezione di massa. Solo perché la scelta non viene fatta con l'obiettivo specifico di eliminarci (come nel caso del genocidio), non assolve la scelta stessa. E quella scelta viene costantemente riaffermata ogni giorno. Il calcolo è stato fatto senza alcuna particolare considerazione per la salute umana; solo la preservazione dell'ordine sociale. Troppa morte e malattia potrebbero sfidare il potere della classe dominante; 15 milioni di morti in eccesso sono solo il costo del fare affari.

Siamo a una svolta in questa crisi in corso. Mentre continuiamo a fingere che tutto sia normale, il virus continua a evolversi. Circolano diversi ceppi, accumulando mutazioni che li aiutano a eludere l'immunità e a sopraffare popolazioni indifese. La prossima super-variante è probabilmente già qui: il ceppo XBB.1 è diverso quanto il virus SARS-CoV-2 originale dal SARS, e ha una capacità ancora maggiore di infettare le cellule. Con ogni ondata che ci travolge, i nostri organi e i nostri sistemi immunitari si indeboliscono. L'aspettativa di vita sta diminuendo a un ritmo allarmante. Siamo una popolazione sempre più disabile, senza supporto della comunità, né consapevolezza. Più permettiamo che ci governi una cultura di individualismo, avidità capitalista e ignoranza, più malati diventeremo tutti.

Ricordiamo:

· Il 50 % delle infezioni sono asintomatiche .

· Almeno il 10% delle infezioni termina con un Long COVID.

· Le reinfezioni ci distruggono .

· Il COVID si diffonde e si muove come il fumo di sigaretta , pensa alle persone intorno a te e a te stesso come a persone che fumano tutto il giorno, diventa più visivo capire come si muove il COVID .

· Nelle infezioni sintomatiche ci vogliono un paio di giorni prima che i sintomi compaiano, il che significa che stai infettando per almeno un paio di giorni senza saperlo.

· I vaccini non bastano e inoltre non li stanno aggiornando in base alle nuove varianti. I livelli di anticorpi prodotti diminuiscono significativamente nei mesi successivi alla vaccinazione . I vaccini non prevengono le reinfezioni, il contagio o le conseguenze persistenti del COVID .

· Sei contagioso con COVID da almeno 10 giorni .

· Dall'inizio della pandemia c'è stata molta propaganda intorno alla normalizzazione della malattia e ad un modo meritocratico di intendere l'immunità (il meglio è che non sarai mai colpito, il punto debole è che "dovrai morire" per la prosperità ).

· Le nuove varianti sono complesse a causa 1) della trasmissione continua che avviene tra esseri umani, come quella tra esseri umani e altri animali, apportando mutazioni più complesse; 2) mancanza di ricerca , mancanza di socializzazione delle barriere contro il COVID , antivirali quando si hanno infezioni e test PCR o molecolari per il COVID . Tutto questo non è isolato dal mondo di oppressione in cui viviamo, anzi, è lì che ha la sua origine. La cura contro il COVID è la cura della comunità, della lotta della classe operaia, dei disabili, dei queer, della lotta anticoloniale e contro ogni forma di oppressione.

· Abbiamo gli strumenti per combattere l'eugenetica, organizziamoci!

Cosa fare con covid

Voglio ricominciare a preoccuparmi di covid, cosa posso fare?

1) Mascherine. Se possibile, utilizzare mascherine N95/FPP2 o migliore (ad esempio un respiratore) e assicurarsi che non vi siano spazi vuoti da cui possa fuoriuscire l'aria. Maschere gratuite presso @AutoDifesaSanitaria

2) Fate circolare l'aria aprendo le finestre, usando ventilatori o purificatori d'aria, se potete.

3) Vaccinarsi se possibile e capire che NON prevengono le infezioni e non sono una scusa per non concentrarsi sulla prevenzione (uso di mascherine).

4) Test Covid. Ne esistono tre tipi: 1) PCR, 2) MOLECOLARE e 3) antigenico. Gli ultimi sono quelli che danno il maggior numero di falsi negativi.

5) Avere un piano in caso di COVID. Cosa fare in caso di COVID a cura del People's CDC; Cosa fare in caso di COVID a cura del Clean Air Club, c’è un riassunto in https://autodifesasanitaria.substack.com/p/cosa-fare-quando-si-ha-il-covid-riassunto

6) Studia il long COVID e disponi di un piano nel caso in cui lo sviluppi. Ascoltate le voci informate LONG COVID e soprattutto ascoltate il vostro corpo! Se notate qualcosa di insolito, ascoltatelo. Se avete dei dubbi, potete leggere il materiale nel blog

. Cercate i medici che si occupano di long covid nella vostra zona e preparate un piano in caso di sintomi.

7) Misure preventive aggiuntive (non sostituiscono le maschere, non sono studi su larga scala e non impediscono la trasmissione del virus in caso di infezione da COVID). Tuttavia, rappresentano un buon livello di protezione aggiuntivo)

- Risciacquo con CPC (minimo 0,07%): riduce la carica virale, fare gargarismi per 1 minuto dopo eventuali infezioni (non mangiare o bere 30 minuti dopo aver fatto questo per avere effetto). Può essere utilizzato anche in caso di COVID per il trattamento e aiuta a ridurre la carica virale nella gola

- Irrigazione nasale: utilizzata dopo una possibile infezione da COVID o se già presente, ne riduce la gravità. Si tratta di una pratica economica, efficace e ben tollerata che può essere incorporata nelle vostre abitudini quotidiane di sicurezza con la COVID. Per risparmiare ancora di più, potete far bollire l'acqua del rubinetto e lasciarla raffreddare, così come preparare la vostra soluzione salina. Tuttavia, non utilizzate MAI l'acqua del rubinetto non bollita, perché potrebbe contenere microbi!

8) Agire

- Azioni dirette contro l'eugenetica di Covid, manifesti, adesivi, lasciate fanzine ovunque possiate, contatta con ADSitalia@proton.me

- Parlate con i vostri amici, i vostri cari, le assemblee e le organizzazioni covid. A questo proposito, si consiglia di leggere le informazioni nel nostro crytpad e blog. Ovunque ci sia lotta e organizzazione ci deve essere lotta contro l'eugenetica, ci deve essere una strategia quando se ne parla perché molte persone rispondono con un rifiuto o con miti e dis-responsabilità.

- Creare blocchi di maschere e azioni contro il COVID (contatta con ADSitalia@proton.me per essere aiutato sia con le mascherina, strategia etc)